Definisi Undang-Undang Antitrust Clayton
Tindakan antimonopoli Clayton adalah undang-undang antitrust di Amerika Serikat yang dikodifikasi pada tahun 1914 yang mencegah praktik perdagangan yang tidak adil dan berbahaya bagi daya saing pasar sejak masa pertumbuhannya. Henry De Lamar Clayton adalah orang di balik penyusunan Undang-Undang ini dan undang-undang tersebut dibuat di bawah kepresidenan Woodrow.
Latar Belakang
Karena bertambahnya jumlah perusahaan dari semua ukuran, badan hukum Amerika Serikat berusaha mengatasi praktik tidak adil dan anti-persaingan yang dapat merugikan perusahaan kecil di tangan organisasi yang lebih besar. Pada akhir abad kesembilan belas, hukum Sherman disahkan oleh kongres AS.
Undang-Undang Antitrust Clayton selanjutnya menghapus ketentuan yang tidak diklarifikasi dan hilang untuk menjaga semangat daya saing. Ini mencantumkan beberapa larangan, penegakan, dan langkah-langkah perbaikan dalam hal ini dan bertujuan untuk memperkuat ketentuan tindakan antitrust Sherman.
Bagian dari Undang-Undang Antitrust Clayton
Undang-undang tersebut memiliki beberapa ketentuan yang dijelaskan dalam beberapa bagian teks. Untuk tujuan artikel ini, seharusnya cukup memperkenalkan tiga bagian yang paling penting dan banyak digunakan.
- Undang-undang tersebut mengatur larangan perusahaan untuk membatasi pembentukan serikat pekerja. Dengan demikian, serikat pekerja dapat memprotes pengusaha atas pertimbangan upah, eksploitasi, dll. Oleh karena itu, pengecualian untuk pemogokan, boikot, tawar-menawar, dll., Oleh partai-partai buruh.
- Undang-undang tersebut melarang perusahaan melakukan merger dengan perusahaan lain dengan cara apa pun yang mengurangi persaingan dan / atau menciptakan monopoli di pasar. Itu telah tertulis di bagian 7 dari tindakan tersebut. Itu dijelaskan dalam bagian 8 dari tindakan tersebut.
- Tindakan antimonopoli Clayton juga menetapkan batasan untuk penetapan harga produk. Dalam beberapa situasi, harga dasar dieksploitasi oleh pabrikan yang lebih besar, sehingga menggerogoti margin dan pendapatan perusahaan yang lebih kecil. Praktik ini diatur dengan menetapkan tingkat harga minimum untuk produk tertentu.
Ada beberapa undang-undang antitrust lain yang perlu disebutkan:
- Sherman Antitrust Act (1890) - trust, monopoli, dan kartel yang dilarang;
- Federal Trade Commission Act (1914) - Praktik perdagangan yang tidak adil;
- Robinson Patman Act (1936) - Tindakan diskriminasi anti-harga;
Contoh dari Undang-Undang Antitrust Clayton
Contoh sederhana dapat digunakan untuk memahami diskriminasi harga. Misalkan sebuah perusahaan menetapkan harga jual pendingin udara pada $ 150. Seorang pengacara mengajukan gugatan untuk kepentingan sekelompok orang yang membeli 5 pendingin udara. Alasan litigasi adalah bukti temuan bahwa harga pendingin udara seharusnya $ 125. Masalah ini dibawa ke pengadilan sebagai gugatan perdata, dan hakim menyetujui pengacara publik berdasarkan kesaksian faktual.
Pengadilan sekarang akan memerintahkan untuk membayar kerusakan yang diderita oleh orang-orang yang membeli 5 pendingin udara. Jumlah kerusakan akan menjadi tiga kali lipat dari biaya tambahan yang dibayarkan atau 'kerusakan treble' seperti yang ditetapkan dalam tindakan Clayton. Oleh karena itu, setiap konsumen berkewajiban untuk mendapatkan ($ 150 - $ 125) dikalikan 3 jumlah tersebut, atau $ 75 dalam reparasi.
Tuntutan hukum antitrust AS telah berkembang pesat, dan dua dari contoh yang terkenal adalah sebagai berikut:
# 1 - Kodak
Kodak memiliki sejarah panjang gugatan antitrust. Kodak mendominasi pasar kamera dan film dalam waktu yang sangat lama. Itu harus berurusan dengan tuntutan hukum atas persaingan dan praktik perdagangan, beberapa di antaranya dimenangkan. Namun, beberapa kasus mengarah pada perbaikan dalam rezim undang-undang antitrust federal di Amerika Serikat.
# 2 - Heinz Inc.
Contoh lain dalam hal ini adalah rencana merger Heinz Inc dengan Gerber dan Beech-Nut. Heinz Inc. adalah pemimpin dalam industri makanan, dan digabungkan dengan dua perusahaan lainnya, entitas pasca-merger akan menjadi pemain penting dalam ruang makanan bayi. Ini akan menyebabkan harga monopoli di pasar. Merger yang diusulkan ditentang oleh badan antitrust AS, Federal Trade Commission pada tahun 2001. Menyusul gugatan, Heinz membatalkan merger, dan dengan demikian persaingan dijaga dalam industri.
Keuntungan
- Tindakan tersebut membawa semua perusahaan yang berpartisipasi pada tingkat daya saing yang sama. Ini sebagian besar menghilangkan praktik penetapan harga predator dan melindungi setiap perusahaan di akun ini.
- Undang-undang tersebut mengatur pelaksanaan merger dan akuisisi sedemikian rupa sehingga seseorang tidak dapat menjadi dewan direksi dua perusahaan yang bersaing. Tepatnya, dia tidak bisa berada dalam posisi untuk membuat keputusan di dua dewan.
Batasan
- Undang-undang antitrust yang lebih ketat di AS mempersulit perusahaan AS untuk bersaing dengan perusahaan dari wilayah geografis lain.
- Secara umum, undang-undang antitrust bisa jadi sulit untuk ditafsirkan karena mengandung ketentuan yang memiliki penerapan yang luas. Misalnya, praktik perdagangan 'tidak adil' dapat ditafsirkan secara berbeda dalam konteks dan keadaan yang berbeda.
Poin Penting tentang Undang-Undang Antitrust Clayton
- Tindakan tersebut, di bawah Bagian 4 dan 16, mengeluarkan otorisasi kepada pihak-pihak yang tertindas untuk memberlakukan kerusakan treble dalam kasus pelanggaran baik terhadap Sherman Act atau Clayton Act. Artinya, pihak yang tertindas dapat menggugat pihak yang melanggar sebanyak tiga kali lipat dari kerugian yang diderita; ini juga dapat mencakup biaya yang dikeluarkan untuk mencari bantuan pengacara, biaya pengadilan, dll.
- Undang-Undang Antitrust Clayton diubah pada tahun 1976. Perbaikan terjadi melalui Undang-Undang Hart-Scott-Rodino, yang mengharuskan perusahaan untuk memberi tahu sebelumnya kepada pemerintah tentang setiap merger dan akuisisi.
Kesimpulan
Sebelum Undang-Undang Antitrust Clayton tahun 1914, pembentukan kartel sudah lazim. Perhatian terhadap praktik anti-persaingan dapat diabaikan, dan hal itu memicu komisi tenaga kerja dan serikat pekerja pada waktu itu untuk memaksa AS membuat amandemen yang kuat terhadap undang-undang Sherman yang ada. Tindakan Clayton membuat amandemen prosedural dan substantif terhadap undang-undang antitrust federal AS. Dibutuhkan kesadaran akan malpraktek di pasar yang bersaing pada awalnya.
The Clayton Act telah menjadi dasar untuk beberapa tuntutan hukum historis paling populer yang melibatkan perusahaan besar. Ini, menjadi lebih rinci dan sangat mudah daripada tindakan Sherman pendahulunya, telah banyak membantu penyebab persaingan yang adil dan praktik perdagangan.
