Tindakan Antitrust - Definisi, Contoh, Bagaimana Cara Kerjanya?

Definisi Tindakan Antitrust

Tindakan Antitrust adalah undang-undang untuk mencermati kegiatan Merger dan Akuisisi dan mengawasi agar tidak menyebabkan satu pemain menjadi terlalu besar di antara rekan-rekannya sehingga memiliki kekuatan untuk mengambil kebijakan bisnis yang bersifat predator. Ini juga dikenal sebagai hukum persaingan. Indeks Herfindahl dan rasio Konsentrasi biasanya digunakan untuk mengukur tingkat konsentrasi di pasar dan ada rentang tertentu yang menentukan tindakan berbeda yang harus diambil oleh badan antitrust jika HHI perusahaan termasuk dalam salah satu rentang ini.

Sejarah

Di AS, Sherman Act of 1890 adalah tindakan pertama dalam domain antitrust dan kemudian digabungkan dengan Clayton Act of 1914 & Federal Trade Commission Act of 1914 benar-benar membentuk seperangkat undang-undang antitrust yang komprehensif.

Sherman Act mengatur tentang fungsi pasar dan larangan praktek-praktek seperti kartel atau kolusi, yang menghambat persaingan bebas dengan menciptakan rintangan yang tinggi untuk masuk. Lebih jauh, itu juga melarang penyalahgunaan kekuasaan monopoli. Clayton Act berurusan dengan transaksi Merger dan Akuisisi. Undang-undang Komisi Perdagangan Federal telah memberikan undang-undang di bawah kategori perdata dan pidana, di mana FTC menangani kasus perdata, dan Departemen Kehakiman menangani kasus pidana.

Contoh Tindakan Antitrust

Seperti yang dijelaskan di bagian sejarah, Sherman Act, Clayton Act, dan Federal Trade Commission Act membentuk Antitrust Act di AS. Namun, di berbagai belahan dunia, ada tindakan Antitrust yang berbeda.

Misalnya, tindakan antitrust di India dikenal sebagai The Competition Act, 2002, dan diatur oleh Competition Commission of India . Itu terjadi setelah menggantikan Monopoli dan Undang-Undang Praktik Perdagangan Terbatas, 1969

Serupa dengan itu, di Kanada , undang-undang tersebut kembali dikenal sebagai The Competition Act, diatur oleh Competition Bureau, yang melibatkan kasus-kasus yang bersifat perdata dan kriminal, dan tribunal Kompetisi adalah badan yang mengadili.

Siapa yang Menerapkan Undang-Undang Antitrust di AS?

Ada dua penegak hukum antitrust di AS. Pemerintah Federal, bersama dengan Komisi Pajak Federal, adalah salah satu penegaknya, dan Departemen Kehakiman AS adalah yang lainnya. Dalam beberapa kasus, peran dan tanggung jawab mereka tumpang tindih; namun, dalam banyak kasus, mereka dipisahkan. Oleh karena itu, sebelum memulai penyidikan, ada diskusi antardepartemen antara kedua aparat penegak hukum untuk mencegah upaya ganda.

Satu poin penting adalah hanya Departemen Kehakiman yang dapat menangani kasus-kasus yang bersifat kriminal. Jadi jika FTC menerima kasus semacam itu, FTC harus menyerahkannya ke Departemen Kehakiman. Selanjutnya, dalam segmen sipil, FTC berfokus pada sektor belanja konsumen yang tinggi seperti makanan, energi, perawatan kesehatan, layanan internet, teknologi komputer, dan lain-lain.

Bagian dari Tindakan Antitrust

# 1 - Tindakan Sherman memiliki Tiga Bagian:

  • Bagian 1 melarang perjanjian yang membatasi perdagangan bebas, misalnya, penetapan harga atau penolakan kesepakatan.
  • Bagian 2 melarang monopoli atau upaya untuk memonopoli.
  • Bagian 3 meluas bagian 1 ke wilayah AS dan District of Columbia.

# 2 - Tiga Bagian Penting dari Undang-Undang Clayton adalah:

  • Bagian 2 melarang diskriminasi harga yang dapat mengurangi persaingan.
  • Bagian 3 melarang praktik yang mengecualikan perusahaan kecil untuk bersaing, seperti penetapan harga predatori.
  • Pasal 7 melarang merger pembelian saham yang mengurangi persaingan atau dapat menciptakan monopoli.

# 3 - Bagian Perlindungan Konsumen dari FTC Act adalah:

  • Bagian 5 (a) membahas tindakan perdagangan yang tidak adil dan menipu serta yang memengaruhi perdagangan.
  • Bagian 18 memberikan aturan peraturan perdagangan, yang memperlakukan pelanggar bagian 5 (a).
  • Pasal 45 (a) melarang metode persaingan yang tidak adil yang melanggar Undang-Undang Sherman dan Undang-Undang Clayton.

Keuntungan

  1. Mengawasi Aktivitas M&A: Jika dua perusahaan besar mengajukan kombinasi bisnis, mereka harus mendapat persetujuan dari otoritas antitrust. Ini mengawasi merger, yang dapat menciptakan monopoli dan bukan untuk kepentingan terbaik konsumen.
  2. Perlindungan Bisnis Kecil: Praktik yang tidak adil seperti penetapan harga predator, yang memaksa bisnis kecil untuk keluar dari industri, dicentang. Ini menjaga pasokan produk dan persaingan yang sehat di antara para produsen, menjaga harga di pasar tetap kompetitif.
  3. Efisiensi Pasar: Jika monopoli dibatasi, perusahaan memproduksi pada tingkat produksi yang mendekati efisien, dan oleh karena itu, menyebabkan kerugian bobot mati yang lebih rendah dan surplus konsumen dan produsen yang lebih tinggi.

Kekurangan

  1. Menunda Aktivitas M&A: Jika dua perusahaan yang sangat besar mengajukan kombinasi bisnis, mereka memerlukan persetujuan dari otoritas antitrust. Persetujuan tersebut hanya diberikan jika kedua perusahaan tersebut bersedia menyerahkan sebagian asetnya agar monopoli tidak tercipta di pasar, dan hambatan masuk tidak terlalu besar sehingga tidak ada perusahaan baru yang dapat masuk. Ini adalah proses yang memakan waktu dan, oleh karena itu, mencegah perusahaan mendapatkan keuntungan dari sinergi kombinasi dengan cepat.
  2. Biaya Tambahan: Perusahaan harus membayar ongkos dan biaya untuk aplikasi antitrust dan proses persetujuan, yang bisa sangat tinggi dan tidak menjamin persetujuan dan oleh karena itu merupakan sunk cost.

Artikel yang menarik...